某银行数据中心项目可行性研究报告(174页 WORD)134 1 管理目标 134 2 管理任务 135 3 管理内容 135 七、劳动安全和卫生防护 137 1 设计原则 137 2 采用标准 137 3 主要危害因素及危害程度分析 137 3.1 施工期危害因素和危害程度分析 137 3.2 运营期危害因素和危害程度分析 138 4 安全措施 推动数据有序共享和综合应用。建设绿色高可用数据中心,综合功能定位、区域分布、网 络通讯、电力保障等统筹规划数据中心,建设资源更均衡、供给更敏捷、运行更高效 的金融信息基础设施,按照系统、机房、城市等容灾目标,积极采用多活冗余技术构 建高可靠、多层级容灾体系,满足日常生产、同城灾备、异地容灾、极端条件能力保 全等需求,提升金融数据中心纵深防御能力,逐步形成高可用数据中心格局。建立健 全金融数据中心智能化运维机制 美观的基本形式来进行建 筑构建。 (5) 建筑界面:应和谐统一,尊重城市规划、自然环境对建筑界面的要求。建筑第五立 面应结合地方建筑特色,体现空间层次感。 (6) 建筑材料:应尽量就地取材或采用本地生产的建筑材料,建筑材料应体现节能、环 保、生态、耐久、实用、美观、经济的原则。 (7) 建筑构件:应推敲比例尺度关系,运用现代建筑造型手法演绎,突出现代感、精致 感和层次感,体现地域建筑丰富的造型元素。10 积分 | 193 页 | 10.49 MB | 1 月前3
金融行业银行客户经理基于DeepSeek构建AI Agent智能体应用方案(237页 WORD)2. 智能体功能设计 智能体功能设计围绕银行客户经理的核心工作场景展开,通过 DeepSeek 大模型的多模态交互、知识库整合及实时决策能力,构 建覆盖客户服务全流程的智能化解决方案。系统采用模块化架构, 确保功能可扩展性与银行业务的高适配性。 客户交互模块实现全天候自然语言对话,支持语音、文本及视 频多通道输入。智能体可自动解析客户查询意图,准确率需达到 92%以上(基于历史工单测试数据),对理财产品推荐、贷款条件 DeepSeek 大模型的自然语言处理能力,智能体可通过多通道(包 括手机银行 APP、微信小程序、网页端及电话语音系统)实现秒级 响应,解决客户关于账户查询、转账限额、理财产品收益等高频问 题。系统采用动态负载均衡机制,确保在并发量超过 5000QPS 时 仍能保持响应时间低于 1.5 秒,通过以下技术架构实现: 1. 多轮对话引擎 内置上下文理解模块,支持最长 20 轮对话记忆,可自动关联 85% ≥ 风险投诉类 应急通道升级 100%人工接 管 智能体在应答过程中会同步生成服务日志,记录客户意图识别 结果(置信度≥90%时自动标记为闭环工单)。对于产品收益率计 算等数值型问题,采用双重校验机制:先通过大模型生成初步结 果,再调用银行核心系统 API 进行数据核验,确保输出误差率控制 在±0.05%以内。 ” ” 当遇到系统无法确认的模糊表述时(如 那个定期产品 ),会10 积分 | 247 页 | 2.05 MB | 1 月前3
经济开发区“智慧园区”可行性研究分析报告万元,资金来源为自筹资金及补 贴资金。 七、经济与社会效益 (一)经济效益 1、可为实现园区整体效益最大化提供有力的信息技术支持,快 速对突发事件进行应急响应,减少应急响应时间,提升事故处置效 率。此外,通过采用信息化技术提高应急管理、应急指挥能力和水 5 经济开发区“智慧园区”项目项目建议书 平,保障了职工和广大人民群众生命财产的安全,避免或减少国家 经济损失,具有重大潜在的经济效益。加强消防预案的管理、应急 计量控制技术等信息化技术,实现能源管理、能源调度、能源计量 的数字化、网络化和空间可视化,完善能源基础数据体系,为重点 能耗对象建立一套科学完善的能源利用监督、管理、评价体系,创 新能源管理模式,采用智能技术组建数据库、构建智能化的能源管 理信息系统,实现对重点能耗对象能源利用状况进行实时、准确的 12 经济开发区“智慧园区”项目项目建议书 动态监管,以现代技术手段加强节能管理,加大节能监管力度,提 建设,重复投资,信息利用率不高,技术人员短缺,管理滞后。 园区部门管理平台和入驻企业平台无交互,各部门、各单位、 各企业的信息系统相互独立,自成一体,形成“信息孤岛”,缺乏相 应的集成与互联机制,有的部门和单位管理服务还是采用传统的手 段和方式,效率较低,无法支持管委会各部门、驻区各单位和入区 各企业之间的业务流程。 缺少支持开发区管理的基础性信息化应用平台,缺乏企业个性 化、信息化应用平台。 (二)园区存在的主要问题和挑战10 积分 | 164 页 | 16.45 MB | 7 月前3
电子AI+系列专题:DeepSeek重塑开源大模型生态,AI应用爆发持续推升算力需求算法,通过优化计算与通信的重叠,有效减少了流水线中的空闲时间。采用 FP8 混合精 度训练技术,不仅极大地加快 了训练速度,还大幅降低了 GPU 内存的消耗。 DeepSeek-R1-Zero 通过强化学习架构创新实现突破性性能,核心技术创新体现在训 练效能优化策略、双维度评价体系、 结构化训练范式三个维度。 DeepSeek-R1 采用分阶段强化学习架构演进,包括冷启动阶段、面向推理的强化学习、拒绝采样 存需求, 但在 性能上与标准多头注意力 (Multi-head Attention , MHA) 相比毫不逊 色,有 力地保障了模型运行的流畅性。 l DeepSeekMoE 架构:该架构采用了更为精细粒度的专家设置,还特别将 部分专家设定为共享专家。在每一个 MoE 层中,都由共享专家和路由专家 协 同构成。其中,共享专家负责处理所有 token 的输入信息,为模型提供 基础 算法,通过优化计算与通信的重叠,有效减少了流水线中的空闲时间。对于 DeepSeek-V3 而言,由于跨节点专家并行引入的通信开销导 致 计算与通信的比例接近 1:1 ,因此提出 DualPipe (双向管道并行)算法,采用一种新的双向流水线方法,在独立的前向和后向处理块中实现了计算与通信的重 叠,从 而加速模型的训练过程并降低了气泡效应。为了确保 DualPipe 的性能最优,定制设计了高效的跨节点全对全通信核心,包括优化的调度和组合策略,减少0 积分 | 38 页 | 1.95 MB | 7 月前3
浙江省地标-大中型体育场馆智慧化建设和管理规范8 客户服务中心 7.2.8.1 应设置固定客户服务场所,配置相应的客户服务人员和设备用品,为客户提供会员接待、业 务受理、业务咨询、会员营销、投诉处理、广播等现场客户服务。 7.2.8.2 应采用云计算、大数据、人工智能等技术拓展服务渠道,提供基于云平台的客户联络呼叫中 心,实现24小时在线电话、网络业务受理服务。 7.2.8.3 服务人员应熟悉场馆内各场地位置环境、设施设备使用要求以及本岗位服务要求,着装整齐、 ——适配各类场地情况、运动项目情况等所需的灯光照明模式,如运动场地的照明照度稳定、可靠, 满足群众运动健身和竞赛人员的视觉要求,观众席和主席台的照明应满足观众和贵宾能在舒适 的照明情况下观看比赛; ——可采用中央集中式、集散式、分布式的网络结构,宜采用先进照明控制技术,远程控制和实时 控制相结合; ——具备关闭重开延时、回路开启延时的功能,在工作过程中能抗外界干扰同时不对其他设备产生 干扰; DB33/T 2305—2021 应对场馆的周界、重要机房、奖牌存放室、枪械等设备仓库等重点部位的非法入侵、盗窃、 破坏进行实时有效的探测和报警,并应有报警复核功能; 3) 应按需选择、安装各类入侵探测设备,构成点、面、立体或组合的综合防护系统,宜采用 复合式探测装置; 4) 应显示和记录报警部位和警情数据,提供标准数据接口,与安防信息综合管理系统联网。 c) 电子巡更系统: 1) 应符合 GA/T 644 的要求; DB33/T0 积分 | 20 页 | 613.17 KB | 6 月前3
某区智慧旅游可行性研究报告(286页 WORD)引 擎为基础,以云数据中心、指挥调度中心为支撑,利用互联网、移 动互联网等信息门户,以组织保障、标准规范、运维管理及安全保 障等保障体系为后盾,从智慧管理、智慧服务、智慧营销三大层面 入手,采用互联共享、创新体制、主客共享、众智众筹、融合提升 70 和科学管理的先进设计理念,逐步建立特色鲜明、运转高效的 XXXX 区旅游局旅游综合管理平台、旅游公共服务平台、旅游目的 地营销平台和智慧景区应用体系;开创 台推送相关信息。景区管理机构在智慧旅游云数据中心中不断积累 和提取旅游业务数据,优化和完善向游客提供的各类信息,提高信 息和游客需求的契合度,改善旅游公共服务的品质。实现智慧旅游 的规划部署。 采用以云计算为核心的新一代信息技术和设计理念,构建 云数据中心。总体技术架构包括 IAAS(基础设施层)、DAAS(数 据资源中心)、PAAS(平台服务层)、SPAAS(应用平台服务 层)、SAAS(应用层)。 现终端前移,技术引领。 数据标准和应用规范设计 建设 XX 区旅游局信息编码标准规范、景区元数据标准、数据 组织规范、数据交换协议规范和景区应用系统集成规范等。 82 (1)景区信息编码标准规范 信息数据编码采用 2 层 7 位阿拉伯数字编码,该 7 位编码值即 为信息数据的内部标识符。 信息数据编码结构 第一层为信息数据的大类代码,编码值见下表。 序号 类目 数据元大类编码值 1 基本数据类 0040 积分 | 408 页 | 7.76 MB | 1 月前3
电子AI+系列专题:复盘英伟达的AI发展之路内部结构复杂,擅长逻辑控制和通用类型数据运算。 GPU 为高吞吐设计,为大规模数据并行计算任务量身定做。 GPU 面对的则是类型高度统一的、相互无依赖的大规模数据 和相 对纯净的计算环境。 GPU 采用数量众多的计算单元和超长流水线,擅长大规模并发运算。 l 典型 GPU 架构包括: 一 个 GPU 由 多 个 Processor Cluster 组 成 一个 Processor 文档,国信证券经济研究所整 理 资料来源:英伟达 CUDA 文档,国信证券经济研究所整 理 资料来源: CSDN ,国信证券经济研究所整 理 l 《 AI 大语言模型的原理、演进及算力测算》 l 训练阶段:考虑采用精度为 32 位的单精度浮点数数据进行训练和推理。 以 A100 PC le 芯片为例( H100 PC le 芯片同理), GPT-3 训练所需 运算次 数为:样本 token 数 3000 l2006 年,伴随 CUDA 平台推出,首款针对统一渲染图形的处理器 G80 诞生,采用台积电 90nm 制程。 l2010 年, Fermi 架构推出,是第一个支持 DirectX 11 的 GPU 计算架构,采用台积电 40nm 制程。 l2012 年的 Kepler 架构是 Fermi 的升级版,整体架构保持一致性,采用台积电 28nm 制程。 l2014 年的 Maxwell 架构通过优化架构,提供了可观的能耗比提升。0 积分 | 30 页 | 1.27 MB | 7 月前3
电子行业AI+系列专题:边缘AI,大语言模型的终端部署,推动新一轮终端需求-20230531-国信证券-25页训练数据集规模乘积的 6 倍:训练阶段算力需求=6×模型参数数量×训练集规模;推 理阶段算力需求是模型参数数量与训练数据集规模乘积的 2 倍:推理阶段算力需求=2 ×模型参数数量×训练及规模。 训练阶段:考虑采用精度为 32 位的单精度浮点数数据进行训练和推理。以 A100 PCle 芯片为例(H100 PCle 芯片同理),根据前述公式,GPT-3 训练所需运算次数为:样本 请务必阅读正文之后的免责声明及其项下所有内容 145748 GPU 单价 1.5 万美元 3.65 万美元 对应 GPU 价值 105.95 亿美元 53.2 亿美元 资料来源:NVIDIA,国信证券经济研究所整理 因此,训练大模型必然需要采用分布式方案。不仅要满足算力的需求,还要解决上千 块 GPU 的分布式训练问题,需要考虑到上百台服务器之间的通信、拓扑、模型并行、 流水并行等,这也是复现 GPT-3 的核心难点,模型发布后一年也只有 AI 应用程序遇到它无法准确处理的数据时,它通常会将其上传到云端,以 便 AI 算法可以重新训练并从中学习。因此,模型在边缘运行的时间越长,模型就 会变得越准确,由于可以获得如此多的价值,企业正在迅速采用边缘计算。 Gartner 预测,到 2023 年底,50%的大型企业将拥有记录在案的边缘计算战略, 而 2021 年这一比例还不到 5%。 图17:边缘 AI 的数据传输 资料来源:NVIDIA,国信证券经济研究所整理0 积分 | 25 页 | 2.20 MB | 7 月前3
服饰时尚行业数字化转型白皮书-百胜软件&Thoughtworks土品牌加速向快时尚转型,推动行业规模增长,预计2028年市场规模达5356亿元。未来竞争将聚焦多品牌集合、跨界布局( 如运动、家居)及供应链效率优化。 ·可持续时尚成为核心方向:消费者环保意识增强,推动品牌采用再生材料、减少资源浪费,并提升供应链透明度。可持续 性不仅是产品卖点,更成为企业长期竞争力的关键。 ·本土品牌崛起与文化赋能:本土品牌通过挖掘传统文化元素、强化设计创新和数字化运营,逐步缩小与国际品牌的差距。 服饰时尚行业在数据管理方面面临诸多痛点,这些痛点直接制约了企业的运营效率和决策能力。以下是主要痛点的详细分析: 1)烟囱式系统建设和数据孤岛 服饰时尚行企业普遍存在着烟囱式系统建设的现象,即各个业务部门或业务线独立采用不同的系统进行数据处理,导致数据 孤岛的形成。这使得不同系统之间缺乏有效的数据集成和共享机制,阻碍了信息的流通和共享,限制了企业对全局数据的综合 分析和利用能力。 2)异构系统对接困难 服饰 下五个维度展开行动,提升数据管理的准确性、可靠性和实时性: 2.1.2 服饰时尚行业数据管理办法 1)基础设施云化 在基础设施云化方面,服饰时尚企业可以将传统的基础设 施转移到云平台上,例如采用云计算和虚拟化技术。通过云 计算,企业可以将数据存储、处理和分析等任务移至云端, 从而提高系统的可扩展性、灵活性和可靠性。此外,虚拟化 技术可以将服务器和存储资源进行虚拟化管理,实现资源 的10 积分 | 39 页 | 14.97 MB | 7 月前3
2024中国主要城市交通分析报告-高德地图数据呈现: 地面交通50城 选取 360城市+全国高速 选取 公共交通39城 地面道路交通评价 —— 采用“六宫格”综合指标表示城市交通运行健康状况,多项指标兼容GB/T 36670-2018《城市道路交通组织设计规范》交通组织方案评价。 城市道路公共交通评价 ——采用“人口出行热度核心区高峰期社会车辆与公交车速比、全市全天线路 运营速度波动率、平均候车时长、公共交通与小汽车高峰 2.计算第j项指标下第i个样本值占该指标的比 重 3.计算第j项指标的熵值 4.计算信息熵冗余度 5.计算各项指标权重,最终结果如左图所示。 排名得分方法——TOPSIS 1.对于反向指标采用取倒数进行同向处理, 然后进行数据规范化 2.利用欧式距离计算与最优最劣目标的距 离,并乘以权重 3.计算各评价对象与最优方案的贴近程度 • 公共交通是城市交通的重要组成部分,全面客观地描 成公共交通幸福六宫格,对城市公共交通运行水平进行综合评价。 • 该指数算法沿用国际通用的信息熵法客观确定评价指标权重(该方法在政府权威部门、社会经济、学术领域的各类报告中得到广泛普遍应用);同时,采用 TOPSIS正负理想解的计算进行排名,最终评分结果代表各城市指标与理想值之间的接近程度;“公共交通出行幸福指数”越高说明离理想值越近,城市公共交 通运行水平越高;指数越低则说明多项指标距离理想值越远,相对水平越低。10 积分 | 30 页 | 2.00 MB | 7 月前3
共 32 条
- 1
- 2
- 3
- 4
