集阶段需确保数据来源真实（如传感器校准、用户授权采集）、内 容准确（如去重、校验），避免“假数据”流入；传输阶段通过加密 （如TLS/SSL）、身份认证防止数据被篡改或窃取；存储阶段需加密 存储、分级访问控制（如敏感数据隔离存储），防范非法访问；处 理阶段用隐私计算（如联邦学习、差分隐私）保证“数据可用不可见 ”，或通过审计日志确保处理行为合规；共享阶段通过权限管理（如 细粒度访问控制）、溯源标签（如区块链存证）实现“谁能共享、共 第四是数据交易 合规，需通过合法交易场所开展，遵循《数据要素交易合规性指 引》，明确交易主体“来源合法、用途正当、不侵权”的责任；第五 是隐私与伦理合规，个人数据资产化需贯彻“最小必要”原则，敏感 数据需经用户单独同意，避免非必要采集或滥用；最后是审计与追 溯合规，需建立全链路日志记录，确保数据产生、加工、交易等环 节可追溯，符合《网络安全法》日志留存要求。此外，跨主体协作 （如联邦 可信流转”的关键 依据。其核心内容包括：分类原则（按“主题”“用途”“敏感程度”等维 度，如个人数据、法人数据、公共数据等类别）、分级方法（基于“ 影响对象”（个人、组织、国家）与“影响程度”（一般、较大、严 重、特别严重），将数据划分为“一般数据”“重要数据”“敏感数据”等 层级，部分场景可进一步细化为“核心敏感数据”），以及实施流程 8 （数据识别、分类、分级、动态调整）。在可信数据空间中，该标

1) 当应用或服务进行跨网传输时，引用提供的 SDK 包，发布数据到消息队列中。 2) 内网传输系统获取信息，对信息进行数据处 理，生成二维码传输到外网。主要进行消息订阅获 取数据、过滤敏感数据、数据权重设置和拆包、传 输数据加密、数据缓存、启动定时器更新数据、生 成多张二维码进行数据跨网传输、多张二维码拼接 成一张图像，当未获取相关数据并生成二维码的情 况时，由于定时器从缓存数据中未获取到相关数据， 内网传输系统对外网数据进行接收。主要包 括获取数据、解密数据、同步数据和删除缓存等。 其中，针对火炸药行业应急信息传输特殊性及安全 性，特别进行敏感数据过滤及应急信息权重设置： ① 对敏感数据进行过滤。根据关键词库过滤和数 据上下阈值过滤 2 种过滤规则，对敏感数据进行过 滤。获取传输数据后，根据关键词库过滤规则，基 于 Lucene 分词原理对维护数据进行词组的拆分，与 关键词库对比；根据数据上下阈值规则，对拆分数 码来提高传输数据的效率。 4) 对生产应用系统产生的数据可进行权重设 置，通过调整数据的权重，从而达到权重越高，数 据越先传输的效果。 5) 针对敏感数据可进行过滤，支持维护敏感数 据过滤规则，过滤规则主要以关键词库过滤、数据 上下阀值过滤为主，当触发敏感数据规则时，系统 记录日志，并以邮件通知相关人员，且不对数据做 后续处理[10]。 4 结束语 围绕火炸药行业应急管理事前、事发、事中、

处理。特别在售后场景中，模型驱动的智能工单系统使平均处理时 长从 4.3 小时缩短至 26 分钟。 模型的安全合规特性为 CRM 应用提供关键保障。通过差分隐 私训练和联邦学习技术，确保客户敏感信息在 AI 处理过程中全程 加密。经第三方测评，其数据泄露风险指数仅为传统系统的 1/8， 同时满足 GDPR 和 CCPA 等国际隐私标准。在计算效率方面，采用 量化压缩后的模型可在 NVIDIA 客户画像同步 1200 210 <0.1% 5 ≤ 分钟 工单意图识别 800 150 <0.05% 实时 销售预测批量计算 200 1800 <0.2% 1 ≤ 小时 系统集成拓扑采用混合部署模式，客户敏感数据存储于本地化 CRM 数据库，通过专用数据管道向云端 DeepSeek 模型服务推送 脱敏特征数据。实时交互类场景部署边缘计算节点，将模型推理延 迟控制在 100ms 以内。历史数据迁移采用分片增量同步策略，每 智能客户洞察与分层 通过大模型分析客户历史交互数据（通话记录、邮件、工单），自 动生成客户画像标签体系。例如，对电商行业客户可提取购买偏好 “ ” “ （如 高客单价数码产品倾向者 ）、服务敏感度（如 物流时效敏感 ” 型 ）等维度，结合 RFM 模型输出动态分层结果。 数据输入类型 模型处理逻辑 输出维度示例 客服对话记录 情感分析+关键词抽取 投诉风险等级（1-5 级） 订单历史 关联规则挖掘

API，位置类 API，标签类 API，指标类 API 等等。 4.1.2.7.2 服务调用管理 4.1.2.7.2.1 安全管理 服务调用安全，对访问用户的数据范围权限进行验证 对地域权限、角色权限、敏感信息权限进行统一鉴别 地域权限：A 地市账号只能获取 A 地市的数据，相同的 API 通过安全控制 后获取的数据不相同 如/dataopen/kpi/K10001，A 地市返回 A 地市指标值；B 为所有下级的业务量数据， 营业员返回的只有本人的业务量数据； 敏感信息：客户标签和营销池的所有标签信息内容，并不是所有请求方都 可以全部访问。设置每个请求方可以访问的标签属性并不是所有请求方都可以 全部访问。设置每个请求方可以访问的标签属性 数据项 请求方 1 请求方 2 手机号码 Y Y 姓名 Y 加密 话费敏感性 Y Y 渠道偏好 Y Y 终端营销捆绑策 略 Y N 漫游偏好 对返回结果或者请求参数进行脱敏加密或解密配置，下图配置了对请求参 数 phone_no 进行脱敏配置，其脱敏规则 phone_no 可以在脱敏实例页面进行 配置。因为前台用户传入的用户手机号码是明文，而数据库中可能已经对敏感 信息进行了加密，所以需要对请求参数进行相应加密以适配数据库中的数据。 (四) 权限设置 给这个接口分配使用者，只有拥有该应用标识的正确用户才能使用调用这 个 api (五) API 服务测试

径。例 如，通过 dtreeviz 库生成二叉树路径图，明确展示从根节点到预测 ” 结果的分裂条件（如 市盈率<15 → ” 买入 ）。关键节点可附加条件 概率： 4. 敏感性分析矩阵 构建输入-输出敏感性矩阵，量化关键参数变动对收益的影响。测 试±1 标准差范围内的参数扰动，记录夏普比率变化： 参数 变动范围 夏普比率变化 最大回撤变化 止损阈 值 ±5% -0.3~+0 应时间 o 订单成交率低于 50%时的流动性补偿策略触发情况 o 系统资源占用率（CPU>90%持续 5 分钟）的自动降级方 案 回测验证标准 需建立三重校验机制防止过拟合：  参数敏感性分析：对策略核心参数（如均线周期、止损比例） 进行网格搜索，要求夏普比率波动范围<0.5  蒙特卡洛验证：随机抽取 20%历史数据作为样本外测试，累 计收益率衰减幅度需控制在基准的±10%内 5IQR，其中 IQR=Q3-Q1。  动态阈值法：对波动率突变的资产（如加密货币），使用 ATR（平均真实波幅）作为动态阈值基准，超过 3 倍 ATR 的 波动视为异常。 示例：不同方法的敏感度对比（回测数据） 方法 标普 500 异常值占 比 比特币异常值占比 3σ 原则 0.27% 5.82% IQR 0.89% 3.41% 动态 ATR 1.12% 1.97% 2

智能应用要具备良好的用户体验，能够满足各部门的 实际工作需求，提高工作效率和服务质量。 2.1.3 安全合规需求 政务数据涉及大量的敏感信息和个人隐私，因此 安全合规是各部门在数据使用过程中首要考虑的问题。 例如，省纪委监委的监督数据属于高度敏感信息，需 要严格的安全管控和存证溯源机制；省卫生健康委的 医疗数据涉及个人隐私，必须严格遵守相关隐私保护 法规。 平台需要建立完善的安全合规体系，实现对数据 功能需求 2.2.1 数据治理 平台需要提供全面的数据治理功能，包括数据清 洗、脱敏、标注、知识图谱构建等。数据清洗要能够 去除数据中的噪声、重复数据和错误数据，提高数据 的准确性；数据脱敏要对敏感数据进行处理，确保数 据在使用过程中不泄露隐私信息；数据标注要为机器 学习模型提供高质量的训练数据；知识图谱构建要将 分散的数据关联起来，形成结构化的知识体系，为智 能应用提供知识支撑。 平台需要采用多层次的数据加密技术，确保数据 在传输和存储过程中的安全。传输层采用 SSL/TLS 加密技术，防止数据在传输过程中被窃取和篡改；存 储层采用 AES-256 加密技术，对存储的数据进行加 密保护；对于敏感数据，采用同态加密技术，实现数 据在密文状态下的计算和处理，确保数据 “可用不可 见”。 2.4.2 访问控制 基于角色的访问控制（RBAC）结合动态权限调 整，实现最小权限原则。根据用户的角色和职责，为

私数据的方式交换中间计算结果，从而协作完成某项机器学习任务的模式。 3.24 可信执行环境 trusted execution environment 指基于硬件级隔离及安全启动机制，为确保安全敏感应用相关数据和代码的机密性、完整 性、真实性和不可否认性目标构建的一种软件运行环境。 3.25 密态计算 confidential computing 指通过综合利用密码学、可信硬件和系 流转的场景，必须依照《网络安全法》《数据安全法》《个人信息保护法》及关键信息基础设施 安全保护条例等、跨境数据管理规定等对数据来源、使用目的、处理方式、存储期限等关键环节 完成合法性和安全性评估，特别关注涉及敏感信息（如个人隐私、商业秘密、重要数据等）的场 景；并将合规审查报告、发现的问题清单、整改措施及最终批准记录完整存档；情形复杂或影响 范围较大时，宜委托具有资质的第三方机构开展专项合规评估。 —— 据安全管理体系、技术交付能力以及历史合规记录等内容。未通过核验的主体不得纳入参与名 单，审核结果应留档备查。 ——数据提供方应按照空间运营者发布的数据分类分级规则，对其拟供给的数据资源进行 类别标识和敏感等级评定，并完成权属确认、使用授权范围说明及元数据登记。元数据登记至少 应覆盖数据标识符、来源与生成时间、数据格式、更新频率、质量状态、合规限制及联系方式等 字段，以支撑后续自动检索与精准匹配。

复；严格的管理制度也是系统安全性的重要保证。此外，完整的权限控制机制、考虑充 分的系统保密措施也是保证安全的重要因素。需依据信息访问权限，向用户提供授权查 询，有效避免越权使用，同时系统平台具有对互动系统上敏感信息的保护措施，以免被 不当利用。因此系统平台有多种方法和手段防止各种形式与途径的非法侵入，杜绝商务 信息的泄漏。 d) 系统平台扩展性 一个良好的系统平台体系结构，具有处理未来变化和发展所需要的可扩展性。这个 好、职业、收入、电子邮箱、使用终端类型等敏感信息，以及其他涉及商业秘密或业主 隐私信息在网络传输前做加密处理。 19 2. 使用 Cookie 的应用，在 Cookie 中保存敏感信息，防止发生泄密。 3. 口令、密码、密钥等高敏感性信息实施加密存储。 4. 加密使用安全的算法及密钥。 5. 重要数据采取完整性保护措施，防止数据被恶意篡改、删除、插入和重用。 6. 日志记录的内容进行审核，防止将敏感信息写入日志。日志记录中不以任何形式 。日志记录中不以任何形式 保存密码、密钥等高敏感性数据，其他敏感型数据仅在脱敏或加密的前提下保存。严格 控制日志的访问权限，仅允许有工作需要且经过授权的人员查看日志。 7. 对敏感数据的访问权限进行严格限制，防止未授权访问。 8. 明确需要定期备份的重要业务数据、系统数据等。 （三）应用安全 1. WEB 服务、应用服务错误提示信息时，仅提示必要的错误信息，不过度暴露客户 信息。 2

：记录所有修改痕迹，支持按客户、时 间、操作员三维度审计。某案例中，该功能帮助追回被 篡改的抵押率数据，避免 260 万元损失。 5. 数据安全 o 脱敏失效：审批环节暴露客户手机号、住址等敏感信 息。DeepSeek 可配置字段级权限，确保信审员仅看到 必 要信息。测试显示，该措施减少 83%的数据泄露风险。 2.1.3 市场风险 市场风险是授信审批过程中不可忽视的核心风险点，主要源于 场风险纳 入授信决策体系，具体风险维度及防控措施如下： 1. 关键风险要素  利率风险：贷款定价与市场利率倒挂可能导致银行收益缩 水，需通过重定价缺口分析（Repricing Gap）评估敏感 性。 例如，对浮动利率贷款占比超过 60%的客户，需模拟利率上 升 200 个基点时的现金流压力。  汇率风险：涉外企业客户的外币债务敞口需与经营现金流币 种匹配。某制造业客户美元负债占比超 实施过程中需重点处理：  数据实时性：通过 API 网关实现 T+1 数据更新，对大宗商品 贸易等高风险场景启用分钟级监控  模型迭代：每月更新行业特征权重，例如对光伏行业增 ” ” 加 硅料价格敏感度 参数  预警处置 ：设置三级预警机制，对物流异常等初级预警自动 发起单据复核，对核心企业评级下调等重大预警触发授信重检 典型应用案例显示，某汽车零部件供应链平台接入系统后，实 现：

以使用同义词替换、句子重组等方法进行文本数据增强。 在数据共享和合作方面，与其他医疗机构、研究团队或合作伙伴分享数据，以扩大数 据集规模。数据共享和合作可以加速模型的训练和研发。使用数据共享协议和隐私保 护措施，确保患者敏感信息的保密性。 在主动数据收集方面，设计医学研究或临床试验，有针对性地收集数据，以满足特定 任务的需求，包括患者招募、数据采集和监控。利用远程监测和医疗设备来实时收集 患者数据，能够有效提高数据的时效性和质量。 数据隐私、信息安全、医疗决策的责任等伦理和法律问题，这些也正是在临床一线工 作的医务工作者所关心的问题。 在数据隐私和安全方面，在医疗领域，大模型需处理大量敏感个人健康信息。应确保 数据隐私和安全得到保护，防止泄露或未授权访问。训练所需病历数据及实际应用中 的敏感信息需进行严格脱敏处理和隐私保护。 在透明度和解释能力方面，医生作为专业人士，应对大模型“黑箱”性质加以关注。医 生和患者需理解并信任AI系统的 需用大量患者敏感隐私数据，直 接训练存在潜在风险。隐私计算技术降低信息泄露风险，结合多种技术路线实现高效 本地计算。这可以确保模型在安全计算环境中运算，提高模型安全性，且不影响效 果。 在数据加密与匿名化方面，先进加密技术（如同态加密和多方计算）确保数据传输和 存储安全，仅授权用户可解密和访问。降低数据关联性风险需采用数据匿名化策略， 通过去标识化、脱敏和泛化等技术保护患者身份和敏感信息，同时保留数据实用性。