仍需要突破性技术方案。 关键业务指标改进需求如下表所示： 指标维度 当前水平 目标水平 技术实现路径 案件初审时效 4.2 小时 ≤0.5 小时 智能文档分类+关键信息抽取 欺诈识别准确率 72% ≥89% 多模态行为图谱分析 人机协作效率 3.1 次交接 ≤1.5 次 智能工单路由+自动预警触发 客户满意度 82 分 ≥92 分 实时进度推送+智能问答支持 技术选型需满足三个刚性约束：首先，医疗影像等非结构化数 别数据对 比： 检测手段 识别准确率 误判率 平均处理时长 覆盖案件类型比例 规则引擎 38% 15% 0.5 小时 100% 人工审核 61% 22% 3.2 小时 45% 第三方调查 89% 5% 72 小时 8% 解决这一痛点的技术路径需满足三个核心要求：第一，建立多 源数据融合分析能力，整合医保数据、车辆 OBD 信息、地理位置 等 30+维度的实时数据；第二，实现动态风险建模，对索赔人历史 析历史欺诈案件的 400+行为特征，构建了具有时序分析能力的检 测模型。下表对比了关键指标的检测效能提升： 检测维度 传统规则检出率 DeepSeek 检出 率 误报下降率 重复索赔识别 62% 89% 54% 虚假医疗票据 71% 93% 63% 跨机构骗保关联 58% 82% 48% 实际部署中，该能力使某省级分公司在试运行期的欺诈赔付支 出下降 37%，同时将合规案件的自动通过率提高

...................................................................................................89 4.1.2 小范围测试与反馈收集................................................................................. 该方案已在试点机构完成 POC 验证，结果显示客服人力成本 降低 60%，同时客户满意度从 82 分提升至 91 分（满分 100）。下 一步将重点优化长尾场景覆盖，例如车险定损中的图像识别准确率 需从 89%提升至 95%以上。 1.1 保险行业现状与挑战 当前保险行业正处于数字化转型的关键阶段，传统业务模式面 临多重挑战。根据银保监会 2023 年数据，行业平均获客成本同比 上升 28%，代理人脱落率持续高于 |——————|———-|————–|———-| | 核保自动化率 | 28% | 75% | 2.68x | | 智能理赔通过率 | 15% | 52% | 3.47x | | 客户画像完整度 | 41% | 89% | 2.17x | | 跨系统数据延迟 | 6.5 小时 | <1 小时 | 6.5x | 这种转型需求呈现出明显的技术传导路径：前端需要构建智能 交互层解决服务可及性问题，中台必须建立统一的数据资产中心打

...................................................................................................89 6.1 数据加密与传输安全.................................................................................... 目标值 提升幅度 客服响应速度 8 分钟 3 ≤ 分钟 62.5% 销售转化率 18% 27% 50% 工单处理效率 15 件/人天 22 件/人天 46.7% 客户满意度(CSAT) 82 分 89 分 8.5% 技术实现路径采用模块化部署策略，第一阶段完成对话引擎与 知识图谱的对接，6 个月内实现基础功能上线；12 个月周期内通过 迭代训练使模型在垂直领域的准确率达到行业领先水平。成本效益 案；复杂问题则提供分步骤解决方案。典型响应时间控制在 1.5 秒内，较传统规则引擎提速 300%。 问题类型 传统规则引擎响应准确 率 DeepSeek 模型响应准 确率 平均处理时长缩 减 产品咨询 68% 89% 42% 故障报修 55% 83% 65% 投诉处理 48% 76% 58% 3. 工单自动化流转 当模型检测到需人工介入的情形（如客户情绪值>0.7 或涉及 多系统协同），自动创建工单并推送至相应部门。系统采用分

........................................................ 89 9.3.3 ஜܤڟܣහѴ ................................................................. 89 9.3.4 ಇܤ؟يҗ໭ ......................................... ົcֺ̣ಁޙcಬಠིೌԉڑߏܬࠋēަஜᅥޥৢᄃۤಌ̼ۢڑd හѴ໰๯ܤົં၇സڕसēϦ·މߜד఻ၽْഓࡥڕसԅ໰๯ܤߙ ಁົંԸჼဎϦฉ໰͗හྡྷڕसēߙोဎྜ๠ഓࡥඔ༓ௐcϦฉ໰ ͗හѴcອڑӦสߙಁԅ໭੦಴d — 89 — ¤ ¤ ¤¤¤¤¤ ಇܤ؟يҗ໭ ࡪߪ׻๠“०හྡྷ”ᄏ႓ো໻ēӖ೴࡬cၩޙസcఆٝᄦટԉ໭ ޏ೬࿫ဈԉᄷԤক့ࢗႺೋԤē݈֟ೋԤವֳᆴဈēރನᆙࠒ໹ю ࢶ؏ᄥࢶ෗ڜԅᆳ֥࠼ིdྦྷ෡ᄷԤಬི೉cٝёޏ೬җ໭ᄯ໯ԉ

|——————–|————–|——————| ———-| | 数据处理效率 | 100 笔/ 小时 | 800 笔/ 小时 | 700% | | 异常检测准确率 | 68% | 89% | 21pp | | 底稿生成完整性 | 75% | 98% | 23pp | | 监管更新响应时效 | 2-3 周 | 实时 | 99% | 在实际落地层面，人工智能技术已展现出与审计场景深度结合 赖静态抽样技术，例如固定比例抽样或随机抽样，这可能导致关键 异常数据被遗漏。某国际会计师事务所 2023 年的内部报告显示， 传统抽样方法对低于 5%发生频率的舞弊行为识别率不足 12%，而 全量数据分析能将该指标提升至 89%。 审计证据的时效性存在显著短板。传统手工处理流程平均需要 3-5 个工作日完成单个会计科目的核查，而上市公司季度报告涉及 的科目数量通常超过 200 个。这种延迟导致审计结论往往基于过时 解析合同条款与会计准则差异，识别潜在 合规风险 3. 建立多维度关联分析引擎，发现隐蔽的舞弊模式（见 下表典型场景） 风险类型 传统检测率 智能体检测率 关键技术 关联交易舞弊 32% 89% 图谱推理+时序分析 风险类型 传统检测率 智能体检测率 关键技术 收入确认异常 45% 93% 贝叶斯网络+规则引 擎 费用分摊失真 28% 76% 聚类分析+异常值检 测 知识沉淀标准化

77,78]。 图 20. 量子互联网协议栈方案。（a）Van Meter 等人方案[79-82]；（b） Wehner 等人[83-86]、Li 等人[88]和 Bacciottini 等人[89]方案；（c）Dür 等人方案[87]。 （1）Van Meter 等人（日本庆应义塾大学）方案 Van Meter 等人针对第一代量子中继器的量子互联网提出了五层 40 协议栈[79-82]，如图 号。 （5）Bacciottini 等人（美国马萨诸塞大学默斯特分校）方案 Bacciottini 等人借鉴经典互联网的模式提出基于分组交换的尽力 而为的量子网络架构，并给出了量子网络协议栈[89]。该量子网络协 议栈名称上和传统互联网的五层协议栈是一致的，与 Wehner 等人和 Li 等人的协议栈架构上也是相同的，如图 20（b）所示。其物理层包 括量子硬件和节点中实现量子操作所需的经典控制硬件，如纠缠交换、 250302 (2013). [28] C. L. Degen, F. Reinhard, and P. Cappellaro, Quantum sensing, Rev. Mod. Phys. 89, 035002 (2017). [29] L. Pezzè, A. Smerzi, M. K. Oberthaler, R. Schmied and P. Treutlein, Quantum

...................................................................................................89 (一) 引领者.......................................................................................... 型动力，国家“科技强审”“人工智能+”等政策密集落地，行业监 管要求持续升级，推动审计数字化、智能化进程。调研显示，电力、 银行、通信等高成熟度行业，超 80%的单位已启动数智化项目，部 分行业审计覆盖率提升至 89%，成熟度分布呈“金字塔”结构。数 智化转型不仅提升了审计效率和风险预警能力，更推动了从“事后 监督”向“事前防控”“事中监控”的模式变革，成为企业治理与 高质量发展的核心支撑。本次调研着重选取电力、银行、保险、通 卡构建代理人风险画像，实现精准审计。 尽管转型成效初显，保险行业仍普遍面临复合型人才短缺与数 据安全合规两大核心挑战，为此，头部机构正通过强化顶层设计来 系统性引领未来发展。所有受访公司均表示存在专业技术人才需求， 同时 89%的公司高度关注审计过程中敏感信息的合规使用问题。为 应对挑战并系统性推动转型，82%的受访公司正在制定或已完成内 部审计数智化“十五五”发展规划，其内容全面覆盖组织、流程、 制度、技术及人工

高级合伙人 - 慕尼黑 +49 160 744-8651 thilo.kaltenbach@rolandberger.com Sophia Weerth 高级咨询顾问 - 慕尼黑 +49 89 9230-8433 sophia.weerth@rolandberger.com 更多国际制药业人士对本文亦有贡献 12 AI 在制药领域的应用 关于我们 罗兰贝格是全球领

[84]; s2 Plan to FPlan Graph2Plan [85]; pix2pix [86]; CycleGAN [87] FPlan to FPlan pix2pix [88]; GANs [89] o3 Plan to FPlan pix2pix [90] (s1 Plan + o4 P-3D) to s1 Plan Genetic-Algorithm, FCN [91] s1 Plan generation of floor plans are achieved through training architectural floor plans (FPlan to FPlan) [89]. Generating floor plans can also be produced based on space Environmental evaluations, such as lighting learning model to support classroom layout generation. Construction Innovation, 23(4):898–914, 2023. [89] Can Uzun, Meryem Birg¨ul C¸ olako˘glu, and Arda ˙Inceo˘glu. Gan as a generative architectural plan

模型微调与优化...............................................................................................89 6.1 领域适配微调....................................................................................... 风险管理场景中，重点需求包括实时交易欺诈检测（延迟低于 500ms）、信贷风险评估的动态数据融合（需整合内部风控系统与 外部征信数据），以及合规审查的自动化处理。某城商行测试案例 表明，大模型对异常交易模式的检出率提升至 89%，但需与规则 引擎协同降低误报率。关键数据指标如下： 场景 基线准确率 目标准确率 允许延迟 欺诈交易识别 82% 90% <1s 信贷风险评估 75% 85% <5s 反洗钱监测 68% 持续进化能力通过联邦学习框架实现，各分行智能体可参与全 局模型优化而不上传原始数据。某股份制银行试点显示，经过 3 个 月的区域特色数据训练，当地方言金融术语识别准确率从 68%提 升 至 89% ，模型更新过程平均耗时 4.2 小时，支持热部署不影响线 上服务。这种机制既保障了数据主权，又实现了业务知识的持续沉 淀。 3.1 模型能力概述 DeepSeek 大模型作为新一代千亿参数级多模态大语言模型，