高的数字政府发展水平。 指数结果（核心内容） 图 10-1 数字政府发展指数排名及其构成 图 10-2 数字政府发展梯度分布情况 我国省级数字政府发展梯度总体呈现金字塔型分布结构。从发展梯度来看，31 个省级数字政府可划 分为发展程度不同的 5 种类型：引领型、优质型、特色型、发展型、追赶型。在 31 个省级政府中，浙江、 北京、上海属于引领型。优质型和特色型各包括 在显著差异，整体呈现出“头部引领、区域分化、层级分明”的特点。 123 122 2025 数 字 生 态 指 数 2025 数 字 生 态 指 数 分 指 数 篇 分 指 数 篇 整体分布呈现“金字塔”结构，城市之间发展不均衡。顶尖梯队（>80 分）仅 5 城（广州、深圳、南京、 西安、成都）；第二梯队（40-80 分）约 10 城；第三梯队（20-40 分）约 20 城（多为省会或经济较强非 • 发现 2：头部城市引领发展，多数城市仍处初级阶段。 广州、深圳、南京、西安、成都等城市凭借完善的产业链和科研优势，成为低空经济的“顶尖梯队”。 超过 80% 的城市得分低于 20 分，呈现“金字塔”结构，表明我国低空经济发展仍高度集中于少数城市， 多数地区尚未形成有效驱动力。省会城市与非省会城市差距悬殊，如成都远超绵阳，凸显资源集聚效应。 • 发现 3：基础设施与场景应用强关联，技术创新独立性较高。