经营分析系统指标说明(运营商行业)经营分析系统指标说明 目 录 1. 文档编制说明.................................................................................................................................19 1.1. 背景................................. ............................................................................................20 2. 指标编码及管理.............................................................................................. ...................21 2.2. 指标分类................................................................................................................................21 2.3. 指标编码...........................10 积分 | 145 页 | 141.70 KB | 6 月前3
附件3 国家级零碳园区建设指标体系(试行)附件 3 国家级零碳园区建设指标体系(试行) 指标类型 指标名称 目标要求 核心指标 单位能耗碳排放 ≤0.2 吨/吨标准煤 (年综合能源消费量20~100 万吨 标准煤的园区) ≤0.3 吨/吨标准煤 (年综合能源消费量≥100 万吨 标准煤的园区) 引导指标 清洁能源消费占比 ≥90% 园区企业产出产品单位能耗 达到或优于二级能耗限额标准 工业固体废弃物综合利用率 ≥80% 工业用水重复利用率 ≥80% 一、指标类型说明 核心指标:零碳园区建设必须达到的目标,是园区验收评估的 首要条件,按照园区年综合能耗规模分为两类。达不到核心指标要 求的园区,原则上不得申请验收。 引导指标:在零碳园区建设过程中发挥路径引导作用,同时也 作为园区验收的参考指标。由于客观条件不具备开展相关工作的园 区,可在申报材料中说明原因,相关指标将不纳入验收要求。 二、部分指标解释 1.年综合能0 积分 | 2 页 | 156.99 KB | 3 月前3
基层疾控疫情防控韧性评价指标体系构建研究•软科学研究• 基层疾控疫情防控韧性评价指标体系构建研究 郑 凤1, 王萱萱2, 钱东福3 (1. 南京医科大学公共卫生学院, 江苏 南京 211166; 2. 南京医科大学公共卫生学院 / 全球健康中心, 江苏 南京 211166; 3. 江苏省健康研究院, 江苏 南京 211166) 摘 要: [目的] 构建基层疾控疫情防控韧性评价指标体系, 为基层疾控疫情防控韧性建设提供参考。 运用文献研究和理论分析构建初始评价指标体系, 运用德尔菲法开展 2 轮专家咨询形成最终的指标体系, 采用 层次分析法确定指标体系权重。 [结果] 2 轮咨询的专家积极程度较高, 专家权威系数为 0. 8, 专家咨询较为可 靠。 第二轮肯德尔协调系数大于第一轮且有统计学意义, 变异系数均小于 0. 25, 专家意见协调性较好。 最终形 成包含预警能力、 适应能力、 恢复能力和变革能力 4 个一级指标、 12 个二级指标和 个二级指标和 32 个三级指标的基层疾控 疫情防控韧性评价指标体系。 [结论] 本研究构建的指标体系具有较好的科学性和可靠性, 可为基层疾控疫情 防控韧性建设提供参考。 关键词: 基层疾控; 评价指标体系; 疫情防控韧性 中图分类号: R197 文献标识码: A 文章编号: 1003-2800(2024)05-0016-05 Study on the establishment20 积分 | 6 页 | 1.15 MB | 13 天前3
零碳园区建设 -国家级零碳园区建设指标体系(试行)附件 3 国家级零碳园区建设指标体系(试行) 指标类型 指标名称 目标要求 核心指标 单位能耗碳排放 ≤0.2 吨/吨标准煤 (年综合能源消费量20~100 万吨 标准煤的园区) ≤0.3 吨/吨标准煤 (年综合能源消费量≥100 万吨 标准煤的园区) 引导指标 清洁能源消费占比 ≥90% 园区企业产出产品单位能耗 达到或优于二级能耗限额标准 工业固体废弃物综合利用率 ≥80% 工业用水重复利用率 ≥80% 一、指标类型说明 核心指标:零碳园区建设必须达到的目标,是园区验收评估的 首要条件,按照园区年综合能耗规模分为两类。达不到核心指标要 求的园区,原则上不得申请验收。 引导指标:在零碳园区建设过程中发挥路径引导作用,同时也 作为园区验收的参考指标。由于客观条件不具备开展相关工作的园 区,可在申报材料中说明原因,相关指标将不纳入验收要求。 二、部分指标解释 1.年综合能10 积分 | 2 页 | 163.05 KB | 1 天前3
2025年量子计算应用能力指标与测评研究报告-量子信息网络产业联盟-量子信息网络产业联盟 2025 年 3 月 量子计算应用能力指标与测评 研究报告 声 明 本报告所载的材料和信息,包括但不限于文本、图片、数据观 点、建议等,均不构成投资或法律建议,也不应替代律师意见本报 告所有材料或内容的知识产权归量子信息网络产业联盟所有(注明 是引自其他方的内容除外),并受法律保护。如需转载需联系本联盟 并获得授权许可。转 机能否解决行业真实问题,能否超越经典计算性能,哪些因素制约 量子计算应用,未来商用还需要在哪些方面补足功课,这都是产业 面临的开放性问题。本报告以部分行业计算需求为参考,提出量子 计算应用能力指标体系与评测框架,探讨评测基准、方法和标准化 需求,旨在为量子计算应用破局储备方案与工具。 本研究报告共分为五章,相关章节内容安排如下: 第一章:研究背景。简述量子计算应用面临的计算问题、量子 算法、量子硬件三角关系,指出本报告拟关注的问题。 第二章:行业场景与需求。调研了移动网络、金融等行业的计 算场景与问题,以及算力需求与部署需求。 第三章:量子计算应用能力体系框架。介绍了应用能力关键指 标以及技术成熟度指标。 第四章:量子计算应用能力评测方法。给出了量子计算应用能 力评测基准建议以及评测方案。 第五章:量子计算应用能力评测标准化需求。介绍了评测标准 化驱动力,并给出了标准化挑战与展望。0 积分 | 46 页 | 1.93 MB | 5 月前3
加速数字化智能马:BDM数字化成熟度评估模型2.0实践top100summit.com 亮点介绍 创想 设计 迭代 转化 研发 应用 学 习 研 发 数 字 化 成 熟 度 评 估 模型BDM的设 计思路和方法 如何应用该模型的报告、 指数、策略库、指标库 等快速建设金融机构数 字化转型能力 探讨开放性模型与其 他产品的衔接可行性 加速数字化智能马达 BDM数字化成熟度 评估模型2.0 www.top100summit.com 基本概念 加速数字化智能马达 TOGAF®企业架构:The Open Group TOGAF®标 准是一种企业架构方法,它为企业软件开发提供了高 阶框架,帮助企业将IT目标与整体业务目标相统一。 • 指标体系:指将多个指标按照一定关系构成一个整体, 借助指标体系把业务逻辑化,可以精准的定位问题分 析问题,洞见商业。 www.top100summit.com • 案例背景介绍 • 案例设计及实践 • 案例复盘及启示 推动创新成果在银行内部全范围的落地。 明确定义数字化转型的目标和指标,确保对资源和投资的正确分配,并跟踪实施过程中 的进展和成果。 1 2 3 战略 组织 机制 策略落地 “通过数字化转型评估模型建设,落实行 动指标与战略目标的关联,推动转型落地” www.top100summit.com 核心实践 基于企业战略寻找数字化转型的“北极星指标”,并最终实现决策引领 ✓ 综合衡量产品的用户价值0 积分 | 32 页 | 2.83 MB | 5 月前3
智能制造评价指南(32页 PPT)合作发展规划 智能制造标准体系结 构包括“ A 基础共性” 、“ B 关键技术” 、“ C 行业 应用” 等三部分。 本标准研究内容隶属 于 --“AE 评价” --“AEB 指标 体系”的范围和方向。 标准研究方向 智能制造标准体系结构 以《国家智能制造标准体系建设指南( 2018 版)》为核心 l 以国标立项《智能制造能力成熟度模型》为基础; l 针对中小企业和传统行业重点企业的特点,构建容易理解和接受的评估模型和评价工作体系 : 分解、细化指标评价和要求,易于理解和操作,较好的指导企业进行评价 ; 贴近重点行业制造模式的特点,结合业务过程、符合行业的实际情况; 评价办法灵活,可用于整体评价和局部评价等方式,加快评价工作进展,适应不同层次 源 管 理 物 流 销 售 客 户 服 务 产 品 服 务 组 织 战 略 人 员 技 能 装 备 网 络 集 成 信 息 安 全 数 据 评价指标构成 智能制造成熟度能力要素包括制造、人员、技术和资源四个维度, 共设有人员、资源、技术、设计、生产、物流、销售、服务共 8 个能 力 域,涉及 20 个评估域 (其中制造包括设计、生产、物流、销售和0 积分 | 32 页 | 1.84 MB | 1 天前3
市级政务数据平台(一体化大数据平台)解决方案(96页 PPT)ETL 治理 活动 数据 资产 Doc 方案 P3 探查 P2 设计 R 需求 P7 中心 数据检测 25 挂接 ETL P12 P5 —— 数据平台搭建 数据治理落地 指标模型评估 资产运营大屏 资源编目 资源挂载 资源质量 建设成果评估 模型数量 任务数量 服务数量 接入系统 数据总量 存储总量 基础库 主题库 应用库 质检结果评估 清洗整改评估 风险分析评估 成本评估模型 收益评估模型 运维评估模型 服务评估模型 以体系化的元数据为支撑 ,结合数据治理建设方法论 ,构建多组织协同的数据治理及资源共享交换效能评估指标体系 , 并通 过 指标平台对指标进行全生命周期管理、 并以具体管理规范为依据构建评估模型对共治共享效能进行科学严谨评估 , 并构建系 列 可视化仪表盘实现直观 监 控。 强化共治共享管理: 共治共享效能监 控 数据分析服务、 画像服务、 接口编排服务、 展示服务、 AI 服务、 视频服务等多种服务能力 , 由供 数据转为供服务的模式 ,建成数用一体平台以赋能业务场景。 1 5 7 4 6 3 2 8 指标管理与分 析服务 政策智能服务 跨部门应用 视频服务 查询服务 服务编排 画像服务 AI 服 务 39 让数据用起来 在数据资源基础上, 构建多元化数据服务体系 , 能够看数、调数、查数、10 积分 | 96 页 | 13.83 MB | 1 天前3
煤矿智能化建设评分办法根据煤矿生产能力、煤层赋存条件、开采技术条件等对智 能化建设条件进行分类,分类结果为:智能化建设条件Ⅰ类煤 矿、智能化建设条件Ⅱ类煤矿、智能化建设条件Ⅲ类煤矿,分 类评价指标如下: 表 1-1-1 煤矿智能化建设条件分类评价指标 序号 评价指标 单位 等级划分 指标得分 权重值 1 生产能力 万吨 ≥1000 100 0.20 500~1000(不含) 80 300~500(不含) 60 120~300(不含) o 0°~8° 100 0.10 8°~16° 80 16°~25° 50 >25° 20 4 褶曲影响 — 简单 100 0.05 中等 70 复杂 60 序号 评价指标 单位 等级划分 指标得分 权重值 5 断层影响 — 简单 100 0.05 中等 70 复杂 60 6 陷落柱影响 — 简单 100 0.05 中等 70 复杂 60 7 围岩稳定性 — 围岩稳定,对采掘影响很小 13 服务年限 年 15 年以上 100 0.15 8-15 年(含 15 年) 70 8 年以下(含 8 年) 40 根据煤矿实际情况对上表中的煤矿各项指标进行打分,指 标得分与权重值的乘积为该项指标的综合得分,将各项指标的 评分相加则为煤矿的综合得分。采用百分制原则对煤矿的智能 化建设条件进行综合评价,依据评价结果集:{智能化建设条 件Ⅰ类煤矿、智能化建设条件Ⅱ类煤矿、智能化建设条件Ⅲ类煤10 积分 | 61 页 | 1.56 MB | 1 天前3
城市运行指挥中心(城市IOC)解决方案(如上海设立专班,联合城运中心、大数据中心及委办局联合建设) ① 通过专题数据的分析和预测,触发督办,促进专项问题督办闭环 ② 以城市运行体征指标为标准,监测并触发告警,促进日常问题处置闭环 ② 预警 / 告警 ① 督办 态势感知 监测预警 辅助决策 联动指挥 城市 IOC 新模式 没有打通问题闭环流程 ① 督办 态势感知 运行体征指标 预警 / 告警 考核指标 ① 城市运行状态一图全面感知 • 五位一体 13 大类专题, 11000+ 感知 指标,城市运行状态一目了然 ② 城市运行体征指标体系,进行城市 “全科”体检,发现问题 • 基于 13 大类, 11000+ 指标基础上, 沉淀输出 7 大类, 300+ 体征指标体系, 全面扫描并发现日常问题 预警和事件闭环机制,推进数据共享、 事件协同、组织保障的持续改进 家底看不清:缺数据、 碎片化等问题突出 态势测不到:部门间数 据缺乏及时更新和共享 风险查不全:监测和预 警指标单一,缺乏城市 全科“体检”指标 拥堵指数 人群密度 学位预测 物联网 互联网 视频 大数据 文化 旅游 … … … 部门数据实时汇聚10 积分 | 45 页 | 4.31 MB | 5 月前3
共 1000 条
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 100
