中国科学院&科睿唯安：2025研究前沿热度指数报告

微信扫码，打开到小程序

2025 发展科学技术必须具有全球视野。当前，科技创新的 重大突破和快速应用正在重塑全球经济结构，改变未来发展 格局。《2025 研究前沿》报告遴选出十一大学科领域的 110 个热点前沿和 18 个新兴前沿，并对重要的前沿进行了解读 分析。在《2025 研究前沿》报告的基础上，《2025 研究前 沿热度指数》报告继续采用研究前沿热度指数来揭示世界主 要国家 / 地区在十一个学科领域的 110 个热点前沿和 18 个 新兴前沿的研究活跃程度，观察世界主要国家 / 地区在这些 研究前沿中的研究产出贡献和影响力表现，描绘全球科技前 沿发展和竞争格局。 18 新兴前沿 110 热点前沿 1. 方法论 研究前沿热度指数是衡量研究前沿活跃程度的综合评估指标。由于研究前沿本身是由一 簇共高被引的核心论文和后续引用核心论文的施引论文共同组成的，因此，在研究前沿热度 指数的设计中，分别从核心论文和施引论文的数量份额和被引频次份额的角度，设计贡献度 和影响度两个指标，二者加和构成研究前沿热度指数，逻辑模型如图 1 所示。 图 1 研究前沿热度指数逻辑模型 研究前沿 热度指数 贡献度 影响度 核心论文份额 施引论文份额 核心论文被引频次份额 施引论文被引频次份额 2025 研究前沿热度指数 01 利用研究前沿热度指数可以针对特定研究前沿、 特定学科或主题领域研究前沿乃至十一大学科领域研 究前沿整体，测度相关国家 / 地区、机构、团队以及 科学家个人等的表现。本报告利用国家 / 地区研究前 沿热度指数，从十一大学科领域整体、各学科领域和 特定研究前沿三个层面，测度揭示了各国在《2025 研 究前沿》报告的 128 个研究前沿的基础研究活跃程度。 （1）国家 / 地区研究前沿热度指数的定义和计算 方法如下： ① 国家 / 地区研究前沿热度指数 国家 / 地区研究前沿热度指数 = 国家 / 地区贡献 度 + 国家 / 地区影响度 ② 国家 / 地区贡献度和国家 / 地区影响度 国家 / 地区贡献度是一个国家 / 地区对研究前沿 贡献的论文数量的相对份额，包括该国参与发表的核 心论文占前沿中所有核心论文的份额，以及施引论文 占前沿中所有施引论文的份额，具体计算方法如下： 国家 / 地区贡献度 = 国家 / 地区核心论文份额 + 国家 / 地区施引论文份额 国家 / 地区影响度是一个国家 / 地区对研究前沿 贡献的论文被引频次的相对份额，包括国家 / 地区参 与发表的核心论文的被引频次占前沿中所有核心论文 的被引频次的份额，以及施引论文的被引频次占前沿 中所有施引论文被引频次的份额，具体计算方法为： 国家 / 地区影响度 = 国家 / 地区核心论文被引频 次份额 + 国家 / 地区施引论文被引频次份额 ③ 国家 / 地区核心论文份额、施引论文份额、核 心论文被引频次份额和施引论文被引频次份额的具体 计算方法分别为： 国家 / 地区核心论文份额 = 国家 / 地区核心论文 数 / 前沿核心论文总数 国家 / 地区施引论文份额 = 国家 / 地区施引论文 数 / 前沿施引论文总数 国家 / 地区核心论文被引频次份额 = 国家 / 地区 核心论文被引频次 / 前沿核心论文总被引频次 国家 / 地区施引论文被引频次份额 = 国家 / 地区 施引论文被引频次 / 前沿施引论文总被引频次 （2）国家 / 地区研究前沿热度指数的测度分析依 次从研究前沿层面、学科领域层面到十一大学科领域 整体层面进行，计算分析方法如下： ①研究前沿热度测度分析：对于一个研究前沿， 根据国家 / 地区研究前沿热度指数和指标计算方法， 分别计算出所有参与国家 / 地区在该研究前沿层面的 国家 / 地区研究前沿热度指数，并进行排名和对比分 析。 ②学科领域研究前沿热度测度分析：对于一个学 科或领域，分别对所有参与国家 / 地区在该领域内所 有研究前沿的国家 / 地区研究前沿热度指数得分进行 加和，得到各国在该学科领域层面的国家 / 地区研究 前沿热度指数，并进行排名和对比分析。 ③十一大学科领域研究前沿整体热度指数测度分 析：对于由十一个学科领域的研究前沿构成的整体， 分别对所有参与国家 / 地区在各个学科领域的国家 / 地区研究前沿热度指数得分进行加和，得到各国在 十一大学科领域整体层面的国家 / 地区研究前沿热度 指数，并进行排名和对比分析。 通过国家 / 地区研究前沿热度指数的分析和对比， 可以揭示主要国家 / 地区在十一大学科领域整体层面 的研究前沿活跃格局，分析各国在特定学科领域研究 前沿和具体某个研究前沿的基础研究活跃程度，揭示 各国研究活力来源。 2025 研究前沿热度指数 02 2. 国家 / 地区研究前沿 热度指数十一大学科 领域整体分析 从十一大学科领域整体层面，测度分析主 要国家 / 地区研究前沿热度指数得分，探讨各国 在十一大学科领域整体层面研究前沿中的活跃 程度，发现各国基础研究整体发展态势和相对 表现。 2025 研究前沿热度指数 03 2.1 美国整体排名第一，中国以微弱差距位居第二，英德形成第二梯队 在十一大学科领域整体层面，全球热度指数排名 呈现鲜明的梯队格局。第一梯队中，美国以 193.03 分 继续稳居全球首位；中国紧随其后，以 182.37 分位列 第二，得分约为美国的 94.5%，结合此前的系列报告， 中美并驾齐驱之势日益巩固。 第二梯队中，英国（73.93 分）与德国（72.43 分） 分别排名第三、第四，二者虽与前两名存在差距，但 相较于排名第五的加拿大（41.81 分），相对优势仍很 明显。 研究前沿热度指数 Top20 的其他国家 / 地区可以 纳入第三梯队，其中部分相邻国家的分数差距极小。 加拿大、澳大利亚、法国、意大利、日本和西班牙的 研究前沿热度指数得分排名第五至第十名，第十一至 第二十名分别是荷兰、瑞士、韩国、瑞典、印度、比 利时、奥地利、以色列、丹麦和新加坡（图 2）。 图 2 十一大学科领域整体层面研究前沿热度指数得分 Top20 国家 / 地区及其得分 0.00 50.00 100.00 150.00 200.00 193.03 182.37 73.93 72.43 41.81 40.55 39.04 38.06 32.88 32.17 26.81 26.50 24.80 23.09 21.14 15.02 13.94 12.89 12.41 12.24 250.00 美国 中国 英国 德国 加拿大 澳大利亚 法国 意大利 日本 西班牙 荷兰 瑞士 韩国 瑞典 印度 比利时 奥地利 以色列 丹麦 新加坡 2025 研究前沿热度指数 04 国家 / 地区研究前沿热度指数由国家 / 地区贡献 度和国家 / 地区影响度组成，表 1 是十一大学科领域 Top20 国家 / 地区研究前沿热度指总体得分、分项得 分及排名。 中国的贡献度得分超过美国 8.03 分（8.3%），整 体上看成果产出能力较强。美国的影响度得分超过中 国 18.70 分（23.9%），优势显著，整体上研究成果的 全球影响力领先优势更大。英德两国在三项指标中均 难分伯仲。 表 1 十一大学科领域整体层面研究前沿热度指数得分 Top20 国家 / 地区总体和分项得分及排名 国家 国家研究前沿热度指数 国家贡献度 国家影响度 得分 排名 得分 排名 得分 排名 美国 193.03 1 96.02 2 97.02 1 中国 182.37 2 104.05 1 78.32 2 英国 73.93 3 34.68 4 39.26 3 德国 72.43 4 34.97 3 37.45 4 加拿大 41.81 5 18.57 6 23.24 5 澳大利亚 40.55 6 18.43 7 22.12 6 法国 39.04 7 18.57 5 20.47 7 意大利 38.06 8 18.08 8 19.98 8 日本 32.88 9 16.40 9 16.48 9 西班牙 32.17 10 15.74 10 16.42 10 荷兰 26.81 11 12.03 13 14.78 11 瑞士 26.50 12 12.66 11 13.84 12 韩国 24.80 13 12.59 12 12.22 13 瑞典 23.09 14 11.11 14 11.98 14 印度 21.14 15 11.00 15 10.14 15 比利时 15.02 16 6.41 17 8.61 16 奥地利 13.94 17 7.18 16 6.76 20 以色列 12.89 18 5.75 18 7.14 17 丹麦 12.41 19 5.55 19 6.86 18 新加坡 12.24 20 5.53 20 6.70 21 2025 研究前沿热度指数 05 2.2 中国和美国的差距继续缩小 2017-2025 年，中国的研究前沿热度指数得分相对于 美国的份额整体呈 “震荡攀升” 的趋势：2017 年中国是 美国的 42.3%，2018 年升至 52.1%，2019 年进一步提升至 68.2%，实现连续三年稳步增长；其后经历 2020 年的小 幅回落后，又于 2021 年大幅攀升到 91.5%；此后出现三 年快速调整，最低时（2023 年）回调至与 2020 年相当的 水平，但 2024 年开始再度进入上行轨道，至 2025 年创 造了最高水平⸺94.5%，相比 2017 年再度实现翻番。 图 3 十一大学科领域整体层面中国研究前沿热度指数与美国的相对比值 0.0% 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% 70.0% 80.0% 90.0% 100.0% 42.3% 52.1% 68.2% 66.8% 91.5% 76.1% 65.4% 78.6% 94.5% 2025 研究前沿热度指数 06 在全部 11 个领域中，中国在 6 个领域得分最高， 美国在 5 个领域得分最高，两国共同包揽了所有领域 的最高分。分领域比较来看，美国在 5 个领域的研究 前沿热度指数得分排名第一，包括：地球科学领域， 临床医学领域，生物科学领域，天文学与天体物理学 领域，数学领域；在其他 6 个领域均排名第二，基础 研究活跃程度整体仍然最强。 中国在 6 个领域排名第一，分别是：农业科学、 植物学和动物学领域，生态与环境科学领域，化学与 材料科学领域，物理学领域，信息科学领域，以及经 济学、心理学及其他社会科学领域，展现出鲜明的相 对领先优势；中国在地球科学领域、生物科学领域和 数学领域等 3 个领域排名第二，在临床医学和天文学 与天体物理学领域分别排名第四和第五（表 2）。 临床医学领域和天文学与天体物理学领域一直是 中国热度指数得分排名相对较低的领域，但整体仍呈 现提升趋势。临床医学领域，2017-2025 年，中国的研 究前沿热度指数排名分别为第 10、13、9、12、1、4、 9、6、4 名，最初四年排名基本在第 10 名上下，2021 年和 2022 年由于新冠相关研究前沿占比较大，中国的 排名短期大幅提升（分别排名第 1 和第 4），2023 年 又回到了 2019 年的水平（排名第 9），但随后在 2024 年和 2025 年中国的排名相对于上年分别提高了 3 个名 次和 2 个名次，进步趋势明显。天文学与天体物理学 领域，2017-2025 年，中国的研究前沿热度指数排名分 别为第 11、19、11、8、8、7、8、6、5 名，排名整体 上稳步提升。 2.3 中美表现平分秋色，美国在五个领域热度指数得分最高，中国在六个领域得分最高 2025 研究前沿热度指数 07 表 2 十一大学科领域整体层面研究前沿热度指数 Top20 国家 / 地区在分领域层面的研究前沿热度指数得分和排名 十一领域 农业科学、植 物学和动物学 生态与 环境科学 地球科学 临床医学 生物科学 化学与 材料科学 物理学 天文学与 天体物理学 数学 信息科学 经济学、 心理学及其 他社会科学 国家 / 地区 得分 排名 得分 排名 得分 排名 得分 排名 得分 排名 得分 排名 得分 排名 得分 排名 得分 排名 得分 排名 得分 排名 得分 排名 美国 193.0 1 7.6 2 10.2 2 16.9 1 34.0 1 25.3 1 10.7 2 14.0 2 21.6 1 25.7 1 14.4 2 12.5 2 中国 182.4 2 18.6 1 23.1 1 15.6 2 10.6 4 18.8 2 22.4 1 16.6 1 9.7 5 12.3 2 19.6 1 15.2 1 英国 73.9 3 4.0 5 4.6 5 8.7 4 11.4 3 10.6 3 3.4 4 4.4 5 10.4 3 1.4 6 7.3 3 7.7 3 德国 72.4 4 4.8 3 5.1 3 9.1 3 11.8 2 10.2 4 3.4 5 5.7 4 11.4 2 2.3 4 5.3 4 3.4 5 加拿大 41.8 5 3.3 10 4.3 6 3.0 11 8.9 7 5.1 5 3.4 3 1.0 17 6.9 10 2.3 5 1.7 9 1.7 9 澳大利亚 40.5 6 3.6 8 4.7 4 5.2 6 6.4 10 3.3 9 1.4 8 0.9 19 7.4 8 0.4 16 1.8 8 5.3 4 法国 39.0 7 2.0 12 2.0 11 7.1 5 8.7 8 2.6 14 0.9 13 2.2 9 8.9 6 0.9 9 1.5 10 2.3 8 意大利 38.1 8 1.5 16 2.4 10 3.9 9 9.9 5 3.2 10 0.3 20 3.3 6 9.9 4 0.9 8 1.1 12 1.6 10 日本 32.9 9 1.2 20 1.9 13 4.5 7 7.1 9 2.5 15 1.5 7 5.9 3 6.9 11 0.3 19 0.7 17 0.4 35 西班牙 32.2 10 1.7 14 1.7 17 3.2 10 9.6 6 2.6 13 1.1 9 2.0 10 7.5 7 0.7 11 0.7 14 1.3 16 荷兰 26.8 11 1.1 24 2.5 9 2.6 12 6.0 12 3.9 7 1.0 10 0.7 22 4.7 13 0.6 12 0.7 15 3.0 6 瑞士 26.5 12 1.8 13 3.0 8 4.1 8 2.8 16 1.9 19 0.9 14 1.4 12 5.4 12 2.4 3 2.0 7 0.9 26 韩国 24.8 13 2.0 11 0.8 22 1.8 18 3.9 13 3.9 6 2.7 6 3.0 7 2.8 19 0.4 15 2.2 6 1.3 15 瑞典 23.1 14 1.1 23 3.5 7 2.2 15 2.1 19 3.9 8 0.2 23 1.2 15 7.1 9 0.2 22 0.7 16 0.9 23 印度 21.1 15 3.9 7 1.9 15 2.2 14 1.6 23 1.2 24 1.0 11 1.4 13 4.1 14 0.4 17 0.9 13 2.6 7 比利时 15.0 16 0.7 32 0.9 20 1.1 21 6.2 11 2.2 17 0.4 15 1.0 18 1.1 33 1.0 7 0.2 25 0.3 40 奥地利 13.9 17 0.5 35 1.8 16 1.7 20 1.2 28 1.6 22 0.2 24 1.7 11 2.7 20 0.9 10 0.3 23 1.4 13 以色列 12.9 18 1.5 15 0.1 61 0.4 30 2.5 17 3.0 11 0.1 36 1.2 16 2.1 27 0.6 13 1.1 11 0.2 45 丹麦 12.4 19 0.8 29 2.0 12 2.0 16 1.1 30 3.0 12 0.4 16 0.7 23 1.1 34 0.2 23 0.4 19 0.9 25 新加坡 12.2 20 1.2 21 0.4 32 0.4 37 2.5 18 1.7 21 0.9 12 0.8 20 0.0 87 0.6 14 2.6 5 1.2 18 2025 研究前沿热度指数 08 全球研究前沿的领先地位主要由美国和中国占 据，其他国家仅在少数领域、个别前沿闯入前列。 在 十 一 大 学 科 领 域 的 128 个 前 沿 中， 中 美 两 国研究前沿热度指数排名第一的前沿数合计占比达 90.6%。美国研究前沿热度指数排名第一的前沿数为 64 个，占全部 128 个前沿的一半。中国排名第一的前 沿数为 52 个，占比超四成（40.6%）。德国有 3 个前 沿排名第一，英国和加拿大各有 1 个前沿排名第一， 此外澳大利亚、埃及、印度、意大利、日本、巴基斯坦、 韩国等国也各有 1 个研究前沿排名第一（表 3）。 十一大学科领域中，中国在农业科学、植物学和 动物学领域，生态与环境科学领域，化学与材料科学 领域和信息科学领域等 4 个领域，排名第一的前沿数 远远超过美国；在物理学领域和经济学、心理学及其 他社会科学领域等 2 个领域，中国排名第一的前沿数 与美国差距不大；在临床医学领域、数学领域、天文 学与天体物理学领域、生物科学领域、地球科学领域 等 5 个领域，中国排名第一的前沿数明显少于美国。 表 3 十一大学科领域整体层面的研究前沿热度指数 Top5 国家 / 地区 在分领域层面国家 / 地区研究前沿热度指数得分排名第一的研究前沿数量和比例 领域 研究前沿数 排名第一前沿数 比例 美国 中国 德国 英国 加拿大 美国 中国 德国 英国 加拿大 十一领域综合 128 64 52 3 1 1 50.0% 40.6% 2.3% 0.8% 0.8% 农业科学、植物学和动物学 11 2 6 0 0 0 18.2% 54.5% 0.0% 0.0% 0.0% 生态与环境科学 11 2 8