工作温度范围（℃) 0～45（充电） -20～60（放电） -20～60（放电） 电柜尺寸（mm） 1100x730x1900（W*D*H） 电池簇重量（kg） 1350 电压检测点 204 第 9页 表3 标准电池簇参数 尺寸：1100x730x1900 图3 电池架 温度监测点 51 通信 CAN2.0B 装饰板 第 10页 3.5 35MWh 电池系统方案 35MWh 63MWh。具体参数如下表： 地下室3 项目 规格 备注 电额定电量（MWh） 15.27 直流侧 电芯 EFP27148130 3.2V,39Ah 电池 PACK 4P12S 系统总串并数 600P204S 系统标称电压(V) 652.8 电池簇数 150 系统电压工作范围（V） 571.2～734.4 系统标称容量(Ah) 23400 系统额定工作电流（A） 4800 工作温度范围（℃) CAN2.0B 地下室2 项目 规格 备注 电额定电量（MWh） 10.18 直流侧 电芯 EFP27148130 3.2V,39Ah 电池 PACK 4P12S 系统总串并数 400P204S 系统标称电压(V) 652.8 电池簇数 100 系统电压工作范围（V） 571.2～734.4 系统标称容量(Ah) 15600 系统额定工作电流（A） 3200 工作温度范围（℃)

能 14 2022年7月，NIST正式公布首批后量子密码 标准（NIST SP 800-208），2024年，NIST 进一步扩展标准体系，发布 FIPS 203 （密钥 封装）、 FIPS 204 （数字签名）、 FIPS 205 （哈希签名）等正式标准，明确了PQC算 法的技术规范与互操作性要求。 2024年11月，NIST发布《过渡到后量子密 码学标准》初始公开草案，细化了迁移的 技术路线与时间表，推动联邦系统及行业 用不依赖量子设备、量子下仍安全的 新公钥算法，替换/补强RSA、ECC 标准: NIST发布首批三项FIPS标准， • FIPS 203–ML-KEM（原Kyber，密钥协商） • FIPS 204–ML-DSA（原Dilithium，数字签名） • FIPS 205–SLH-DSA（原SPHINCS+，哈希签名） 优点：可在现网落地、成本可控、覆盖所有 “公钥场景” 注意：公钥/签名尺寸更大、握手报文变胖、部

月：标准化与尘埃落定 NIST 发布了基于 Kyber[12] (ML-KEM)、 Dilithium[13] (ML-DSA) 和 SPHINCS+[14] (SLH-DSA) 的标准草案（FIPS 203, 204, 205）， 并向公众征求最终反馈。在解决所有技术细节和反馈意见后，2024 年 8 月 13 日， NIST 正式发布了这三份标准的最终版本。这标志着这场历时近八年的全球密码学竞赛， 终于取得了里程碑式的成果，为全球的 TLS 密钥交换）的首选。 通用数字签名：ML-DSA[13]（基于 CRYSTALS-Dilithium 算法）同样基于格密码， 因其良好的性能和安全性而被选为通用的数字签名标准，即 FIPS 204。 高保障数字签名：SLH-DSA[14]（基于 SPHINCS+算法）也被标准化为 FIPS 205。 它是一种无状态的哈希签名方案。虽然其签名尺寸较大、速度较慢，但其安全性仅依赖 全球抗量子迁移战略白皮书（2025） 以最具战略性 和成本效益的方式完成迁移的问题。 区域/机构 关键文件/事件 日期 关键里程碑/要求 对全球组织的意义 美国 (NIST) 首批 PQC 标准 发布 (FIPS 203, 204, 205) 2024 年 8 月 正式确定 ML-KEM, ML-DSA, SLH-DSA 为产品开发提供了 稳定、经过审查的 算法。 美国 (NIST) HQC 被选为 KEM

芝加哥大学 美国 201 11.5% 3 德国 332 18.9% 3 法国国家科学研究中心 法国 170 9.7% 4 意大利 248 14.2% 4 中国科学院 中国 168 9.6% 5 英国 204 11.6% 5 费米国立加速器实验室 美国 146 8.3% 6 法国 194 11.1% 6 马普学会 德国 134 7.6% 7 日本 177 10.1% 6 斯坦福大学 美国 134 7 芝加哥大学 美国 201 11.5% 3 德国 332 18.9% 3 法国国家科学研究中心 法国 170 9.7% 4 意大利 248 14.2% 4 中国科学院 中国 168 9.6% 5 英国 204 11.6% 5 费米国立加速器实验室 美国 146 8.3% 6 法国 194 11.1% 6 马普学会 德国 134 7.6% 7 日本 177 10.1% 6 斯坦福大学 美国 134 7 6.5% 10 加拿大 150 8.6% 9 加州大学伯克利分校 美国 114 6.5% 美国 英国 德国 日本 西班牙 中国 法国 意大利 印度 加拿大 731 389 332 248 204 194 177 168 168 150 / 施引论文 / 092 天文学与天体物理学 2025研究前沿 2025 093 2025 1. 热点前沿及重点热点前沿解读 1.1 数学领域

*按企业名称首字母排序 序号 企业名称 省份 城市 201 科捷智能科技股份有限公司 山东省 青岛市 202 科美诊断技术股份有限公司 北京市 北京市 203 昆船智能技术股份有限公司 云南省 昆明市 204 昆仑芯（北京）科技有限公司 北京市 北京市 205 昆明理工恒达科技股份有限公司 云南省 昆明市 206 昆山佰奥智能装备股份有限公司 江苏省 苏州市 207 蓝箭航天空间科技股份有限公司 北京市

气化程度呈指数级上升 来源：彭博新能源财经 ,BP 世界能源展望 2018 0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 202 0 203 5 204 0 2020 2025 2030 * 力 天然气 煤炭 石油 其他 • 未来二十年，全球将持续 * 气化， * 力消费增长强劲， * 力 复合年均增长率为 2.23% ，其他能源为 0

Rapier [202] 联合优化流调度与路由。 • 分布式 CoFlow 调度：香港科技大学提出 Optas [203]，通过赋 予小任务最高优先级有效降低开销并优化小任务完成时间。D- CAS [204] 提出近似比为 2 的分布式调度算法。 • 信息未知的 CoFlow 调度：Berkeley 大学提出的 Aalo [205] 基于 已发送大小决定流的优先级，近似实现服务最短优先。 计算感知的 性能良好，但其高昂的中心化控制开销（如毫秒级的消息批处理间隔）使得无法有效 处理小型 CoFlow（如 ≤1 MB 的数据）。为解决这一问题，分布式 CoFlow 调度工作被大量提出 [203, 204]。 分布式的 CoFlow 调度机制以每个节点上的局部任务信息为基础，采用小任务优先传输等规则来决定任 务的优先级。分布式任务感知调度机制的优势在于开销低、响应速度快。但由于调度策略通常较为简单 2016-The 35th Annual IEEE International Conference on Computer Communications, pages 1–9. IEEE, 2016. [204] Shouxi Luo, Hongfang Yu, Yangming Zhao, et al. Towards practical and near-optimal coflow scheduling

在图克园区外，中煤投资风电光伏项目及煤电一体化项目 年 发电量 430 亿 kWh，按照现行燃煤发电标杆上网电价确定， 第 204 页 中煤图克绿色低碳产业示范园区规划 蒙西基准价分别为每千瓦时 0.2829 元， 项目收入达到 120 亿元 以 第 204 页 中煤图克绿色低碳产业示范园区规划 上。 统筹图克工业项目区现有产品情况，规划实施后，图克工业 项目区年产值超过 1000

数据查看。 2.2.4.2.9.8.5 涉纠纷警情辖区单位统计 涉纠纷相关警情辖区单位分布，支持本期、上期、同期数据对比，支持逐 级下钻分析至明细数据查看，深度分析高发辖区涉及的高发警情。 204 XX 县公安局“情指行”一体化实战平台建设方案 2.2.4.2.9.8.6 涉纠纷警情涉及地点分析 分析涉纠纷相关警情高发辖区、涉及警情量、近 30 新增警情和对应的同环 比分布情况，分析警情涉及的标签和对应的接警和反馈分类。

名称 近期 中期 合计 备注 1 图克园区内 1020 520 1540 1.1 中煤投资 240 350 590 中煤图克绿色低碳产业示范园区规划 第 204 页 序号 名称 近期 中期 合计 备注 规划项目投资 210 280 490 规划基础设施投资 30 70 100 1.2 其他企业投资 780